Những bài viết khác

HÀ HỮU DŨNG

Trả lời bài "S-219: Hiệu quả và hậu quả" của ông Trần Văn Tích

(LTS: Những chữ màu xanh là trích dẫn lời ông Trần Văn Tích hoặc đối tượng liên quan mà Hà Hữu Dũng muốn trích dẫn, chữ màu đen là biện chứng của Hà Hữu Dũng)

Thưa ông BS Tích, Thưa ông Hùng Sơn và ông Ngô Kỷ, bà Trần Thùy Linh (Phương):

Trong nhóm cầm đầu phản đối Đạo luật Hành Trình Đến Tự Do (HTĐTD) ông BS Tích là người cầm đầu mọi việc, (lãnh tụ phong trào ký Thỉnh Nguyện Thư chống cái Luật S-219 của Việt gian Ngô Thanh Hải ở Canada, Lê Khắc Bình Minh Bolsa, Westminster, CA, nay có người đã đặt tên cho Trần Văn Tích VC?) ông nhà thơ Vĩnh Liêm đã rút lui (bằng chứng rõ nhất ông không có tên trên danh sách của ông BS Tích lập nên) ông Trần Doãn Thường trên 90 tuổi thì chẳng thấy lên tiếng chi cả. Đây là thất bại rõ nhất của ông BS Tích.

Xin quý vị độc giả hối thúc qúy vị chống đạo luật, trả lời những điều tôi tranh luận, không trả lời thì coi như đầu hàng vô điều kiện!

Tôi nghe tin ông BS Tích có bài “Hiệu quả và Hậu quả”, nhiều người nói ông rất ngoan cố không chịu nhận lỗi, nhưng tôi không tin và nhờ người ta gởi cho tôi, chưa ai kịp gởi thì đã có ông Võ Hùng Sơn gởi đến cho tôi như một dẫn chứng, nhân dịp nầy buộc lòng tôi phải nhắc đến tên ông Võ Hùng Sơn, ở đây mục đích tôi không muốn đề cập gì nhiều đến tên của ông Võ Hùng Sơn và ông Ngô Kỷ, chủ đích của bài nầy tôi muốn tranh luận với người lãnh đạo cao nhất "thủ lĩnh" trong nhóm chống lại Đạo luật HTĐTD do ông Thượng Nghị Sĩ Ngô Thanh Hải bảo trợ, đó là ông BS Tích.

Tâm không chính nên từ không thuận? (Ông BS Tích nói đúng, nhưng điều nầy không dành cho những người bênh vực cho ông NTH cũng như bản thân ông TNS Ngô Thanh Hải, bởi vì bên phe chống ông NTH chưa hề trả lời được một câu hỏi nào, chưa hề đưa ra một bằng chứng nào cho lập luận của mình, bằng chứng ngụy tạo và những lời vu cáo bâng quơ = "từ không thuận")

(Chữ màu xanh dẫn lời ông BS Tích, hoặc đối tượng liên quan tôi muốn trích dẫn, chữ đen là biện chứng của tôi)

1-    Ông BS Tích thường nói với mọi người rằng luôn muốn sẵn sàng tranh luận công khai, bức thư “hiệu quả và hậu quả” nầy ông đã tránh gởi đến cho tôi, thì tinh thần sẵn sàng tranh luận đó có hay không? ông cho rằng tôi đáng bậc con cháu của ông không đáng tranh luận chứ gì? Tâm của ông có chính hay không ? mà giữa lời nói và việc làm chẳng ăn nhập gì vào nhau? Liêm sỉ của một con người trí thức, nói ra sao không biết giữ lời?

2-    Ngoài những điều sai trái tôi nêu ra trong 26 điều tôi kể trong bức thư “Danh Sách Kháng nghị thư chống S219" ông và phe nhóm của ông không một ai trả lời được một câu hỏi nào và cũng nhất định không xin lỗi một lời nào với người đọc cái danh sách đó. Người ma, người giả danh và cách lập danh sách sai cơ bản từ nội dung đến hình thức, có nhiều sai trái vô phương cứu chữa hoặc cải chính, như vậy tâm của BS có chính hay chưa? nên ngay trên cái danh sách Kháng nghị thư chống S-219 có quá nhiều điều bất ổn, phe của ông với các E-mail HoangLanChi86@Gmail.com, Tranthuylinh204@Gmail.com  rồi Vietnamnewspaper@Gmail.com, ông BS Tích đã sử dụng hai người có tên trong "Danh sách Kháng Nghị thư chống S-219" của mình để công kích lại tôi, tiếc rằng hành động đó được che dấu bằng ba tên E-mail giả (Sau đó cả 3 địa chỉ E-mail nầy viết thóa mạ và vu khống đều phải xóa bỏ để phi tang, quý vị nào chưa tin thử gởi thư đến 3 cái địa chỉ E-mail đó, để thấy sẽ bị trả thư trở lại). Muốn tranh luận cho đàng hoàng, phải là người thật việc thật và bằng chứng xác đáng: có thật.

3- Nước Đức có khoảng 160 ngàn người VN cư trú, nước Thụy Sĩ có khoảng 12 ngàn người, chỉ tính nhẩm thì cũng biết tỉ số nầy người ở Thụy Sĩ phản đối đạo luật do ông NTH đỡ đầu gấp hơn 10 lần người ở Đức. Trong khi tư liệu của ông BS Tích đưa ra nhận xét dân ở Đức phản đối đạo luật do ông NTH đỡ đầu cao nhất thế giới!??? 

Điều sai sót nầy quá lớn và rất khinh thường người đọc, sai thì phải nhận lỗi sai và sửa sai, ông Ngô Kỷ bà Hoàng Lan Chi và bà Trần Thùy Linh có cách nào phản biện lại không? Làm sao có thể phản biện được? Nó sai rành rành ra đó. Bây giờ ông BS Tích còn lên lớp “Tâm không chánh nên từ không thuận?” đó là do chính trong nhóm phản đối của ông đã làm những điều trên. Những "từ không thuận".

Tôi nhắc lại, những người chống Cộng thực sự đứng tên trong danh sách nầy đã bị kẻ làm lợi cho VC đưa ra thông tin sai sự thật về ông NTH. Bằng chứng mà tên Ngu Kỹ đưa ra là bằng chứng đã cắt xén, bằng chứng ngụy tạo, vô giá trị,(Tôi nói rõ luôn là ông Võ Hùng Sơn và ông Lê Trung Ưng hai ông hội trưởng của hai hội NVTNCS tại Frankfurt và Odenwald chỉ đứng tên với tư cách ý kiến cá nhân, cùng một vài người trong hội, bây giờ ông BS Tích vơ vào cả đám tuyên bố là hai hội đoàn Người Việt Tị Nạn Cộng Sản tại Frankfurt và Odenwald, điều nầy hoàn toàn võ đoán sai sự thật, Xin những hội viên của hai hội đoàn nầy nên có ý kiến phản đối với ông BS Tích, hoặc cách khác ghi tên vào danh sách ủng hộ đạo luật của ông NTH gởi E-mail hoặc gọi ĐT đến tôi để làm bằng chứng). 

Tôi sẽ đưa ra Clip Video nguyên bản để chứng minh cho mọi người xem Chứng gian của Ngu Kỹ.

Kính thưa quý vị,

Đoạn Video Clip tôi đưa ra có đầy đủ từ đầu đến cuối, nghĩa là có lễ chào cờ quốc gia, Phút mặc niệm dài 15.56 phút vào ngày 12.04.12 có phần kết thúc gồm 2 câu thơ:

“Trong yên vui không quên thù non nước

Giữa bình an lòng vẫn nhớ núi sông”

https://www.youtube.com/watch?v=T8auSHDGlU0

Trong khi Ngu Kỹ đưa ra một cái Video đã bị cắt xén cả đầu lẫn đuôi, và trong những đoạn giữa, tất cả những chủ trương minh bạch chống CSVN và dứt khoát chống HHHG đều bị cắt xén biến mất, đây là "ngụy chứng" tính xảo trá của những tên “Việt gian” chống lại người chống Cộng!

Ngu Kỹ viết: "chắc chắn quý vị hiểu rõ ràng tư tưởng thân Cộng, và tuyên truyền cho Nghị Quyết 36, hòa hợp hòa giải với Cộng sản của Việt gian Lê Phát Minh và băng đảng". 

(Ai mới là người tuyên truyền cho nghị quyết 36 của Cộng sản vậy ông Ngô Kỷ?) Ngô Kỷ đạo diễn ra một Video Clip ghi ngày 02.07.2015 tức là vừa làm xong thời gian gần đây! Chỉ có 3.15 phút, cắt hết 12.30 phút những lập trường chống Cộng dứt khoát của nhóm ông NTH. Việc làm nầy của ông Ngô Kỷ có lợi cho ai? Xin mọi người phán xét?

https://www.youtube.com/watch?v=EwP67cAieIA&feature=youtu.be

Từ ngày nghe thấy cái tên anh Ngu hơi bị Kỹ nầy, tôi xem qua một vài Video do Phố Bolsa TV của thằng lơ xe đò Vũ Hoàng Lân phỏng vấn, thì tôi thấy rằng tên Ngu Kỹ giao du với thành phần thân Cộng: Hắn ta tự nhận hay đọc và viết bài cho Viet Weekly, chơi thân với E té ra xa, nhà báo Lý Kiến Trúc và đặc biệt trả lời hàng chục lần do Phố Bolsa TV phỏng vấn, Làm bạn giao du thân mật với hạng người như vậy mà cứ vỗ ngực là người Quốc gia chống Cộng! chống Việt gian, ô hô! Và ông BS Tích vẫn vơ vào là người thuộc phe “nhà báo” ủng hộ BS Tích (sic)

Dùng Phố Bolsa TV làm trung gian: chửi, miệt thị Nguyễn Phương Hùng KBC hải ngoại là tên sán lãi, Ngu Kỹ thì sao? Cùng phường với nhau mà ?! Chính cha của Ngu Kỹ chửi Ngu Kỹ là: Áo giũ cơ hàn, đồ bất nhân, lũ ác độc táng tận lương tâm mà! Tên Nguyễn Phương Hùng nó là tên khóc mướn, nó khóc giả, còn Ngu Kỹ đã làm bao nhiêu lần  những đoạn Video Clip tự chế tung lên mạng Youtube? Lấy những băng, đĩa video VCD, DVD hình ảnh của CSVN lồng nhạc của Trúc Hồ vào đó rồi hô hoán lên Trúc Hồ làm nhạc cho Việt cộng! ??? Đó là tội ác chống người chống Cộng.

Có thể ai đó bị Phố Bolsa TV phỏng vấn một hay hai lần vì tưởng lầm là cơ quan truyền thông của phe Quốc Gia ở Hải ngoại, họ sẽ được người quen nhắc nhở hoặc hỏi han, Phố Bolsa TV nó hoạt động công khai cho VC không biết hay sao? Tại sao để cho nó phỏng vấn? Thì người ta biết lầm lẫn sẽ thôi ngay! Ở đây tên Ngu hơi bị Kỹ nầy dấu đầu lòi cái đuôi, người quấn đầy cờ Mỹ-Việt cả trên đầu tới áo, sơn cả chiếc xe hơi cờ VNCH. Làm như là yêu quý lá cờ VNCH lắm! Những hành động khuất tất chỉnh sửa đưa các Video Clip ngụy tạo để ám hại người chống Cộng, đã tố giác tên Ngu Kỹ là kẻ tay sai cho CSVN.

4-  Ông Ngô Kỷ là ai? (Ngô Kỷ không có ghi tên trên "Danh sách kháng nghị thư chống S219", điều nầy cho thấy giữa những người cùng một nhận định giống nhau, đã có sự khác biệt chia rẽ, người thì phải ghi tên vào danh sách, người không đồng ý ghi tên?)

Ông Ngô Kỷ luôn nhân danh chống Việt cộng và Việt gian, thực ra là chống những cá nhân chống Cộng và những tờ báo như Người Việt có hại cho CSVN. Chống ban nhạc Asia, chống nhạc sĩ Trúc Hồ, chống TS Nguyễn Đình Thắng, những người có đóng góp cho công cuộc chống Cộng ở hải ngoại rất hữu hiệu. (Con bài Ngu Kỹ đã cháy rồi!)

Nhận làm chứng cho báo Sài Gòn nhỏ bị báo Người Việt kiện vì vu cáo cho Người Việt hoạt động cho Cộng sản, Ngu Kỹ nói có sách mách có chứng? Vậy sao trước tòa thì khai rằng tôi chỉ nghe đó là tin đồn? Nguyên nhân Ngu Kỹ chuyên dùng tài liệu giả, tài liệu chế biến, thì làm sao dám đưa ra tòa án của Mỹ?

Ngu Kỹ viết: "Tôi luôn chủ trương "nói có sách, mách có chứng," kính mời quý vị tham khảo các tài liệu đính kèm ở dưới để có thái độ thích nghi. Tôi muốn nghe bất cứ ai muốn "phản biện" hay "phản đối" tôi về vấn đề này".

Video Clip nguyên bản từ ngày 12.04.12 gồm 15.56 phút, Video cắt xén của Ngô Kỷ lấy từ một máy quay khác không đầu không đuôi (góc quay lén nên không chính diện) ngày 02.07.2015 chỉ có 3,15 phút những đoạn LMDC tố cáo cộng sản đều bị cắt bỏ, những đoạn minh định lập trường nhất định không hòa hợp hòa giải với CSVN của LMDV đều bị cắt xén, do Ngu Kỹ sáng tác thì qua được mắt ai? Tôi thẳng thừng tố cáo sự gian lận chứ không phản biện hay phản đối chi cả. Tôi kêu gọi LMDC hãy kiện tên Ngu Kỹ nầy ra tòa về tội cố tình đưa tài liệu giả để vu khống bôi nhọ một đảng chính trị chống Cộng sản tích cực. Nhân đây tôi cũng xin lưu ý các hội đoàn chống Cộng, khi có hội họp hay đi biểu tình luôn cảnh giác những người quay phim chụp hình, không để những kẻ xấu trà trộn vào chụp hình quay phim, có tài liệu trong tay chúng chế biến những phim và hình ảnh để tuyên truyền xuyên tạc.

"Danh sách kháng nghị thư" do ông Thiếu Tá Quân Y sĩ VNCH Trần Văn Tích, người tôi cho là dường như đã có hành động rõ ràng quay lưng với chính nghĩa quốc gia đang tích cực làm lợi cho CSVN. Cho đến nay với 5 bài viết của tôi: “Danh sách kháng nghị thư chống S219”, “Trả lời thư cho BS Tôn Thất Sơn Na Uy”, “Con Hoàng Lan Chi là con nào ?”, “Vĩnh biệt tờ báo Vietnamnewspapers”, “Trả lời tin nóng đọc cho biết của HoangLanChi86”; bên phe chống đối đã có ai phản biện trả lời được câu nào chưa? Tất cả từ Hữu Nguyên, Hoàng Lan Chi, Trần Thùy Linh, Ngu Kỹ, cả ông BS Sơn và ông BS Tích đều tịt ngóm, á khẩu, bởi những bằng chứng HHD đưa ra hiển hiện, làm sao cãi được? Bây giờ đưa tên Ngu Kỹ vào đây, thì càng chứng tỏ "tâm không chính" phe của mình dùng hàng giả, hàng dỏm! Càng chết hơn!

Như tôi đã dẫn chứng ở những thư trước: hai tên E mail giả danh là HoangLanChi86@Gmail.com (củaHoangLanChi@Gmail.com) đây là Hoàng Ngọc An tự là Hoàng Lan Chi, nhưng tên thật là Đinh Thị Quỳnh Giao ở bên Mỹ (Tên nầy trong diện bảo lãnh đoàn tụ, chưa có quốc tịch Mỹ, thì đừng có nên quậy nhiều, không tốt đâu !) (Bốn người ma, Một cái tên giả được ghi danh ngay trên đầu danh sách Kháng Nghị thư chống S219 của BS Tích như vậy kháng nghị thư đó có giá trị hay không?) Tên Hoanglanchi86 nầy tự xưng là Hoàng Lan Chi đã làm với một E mail giả HoangLanChi86@Gmail.com sau đó tự sát (xóa bỏ E mail). Hiện nay tên nầy đang viết bài đánh túi bụi ông BS Tôn Thất Sơn Na Uy một thành viên trung thành của ông BS Tích. Hoàn toàn bỏ chạy ở "mặt trận" bên Đức, giao cho tên Ngu Kỹ lo liệu. Ông BS Tích lo đấu khẩu với anh Chu Tất Tiến ở Nam Cali, cô Trần Thùy Linh thì viết thư phân bua khắp nơi cho chính Trần Thùy Linh đã chết, cùng những người bạn ở cựu nữ sinh Régina Pacis, không biết HHD học ở trường Nam Sinh Régina Pacis?

Tên thứ hai TranThuyLinh204@Gmail.com (khai là người ghi danh sách muộn, trong 5 người ghi tên trễ với địa chỉ tại Mỹ), thực ra rất dễ dàng nhận ra đó là TranThuyLinh403@Gmail.com vì sợ tôi báo Polizei hay FBI bên Mỹ túm gọn khi giả danh người khác viết E mail, thực ra người nầy ở Bayern (Đức) chứ không phải ở Mỹ, Tác giả nầy đã ăn cắp thời gian trong hãng, dùng máy của hãng để phát tán những thư giả danh đánh phá người khác với mục đích tị hiềm, một mình đóng hai vai vừa là phóng viên cho Vietnamnewspapers vừa là người viết, người khai sáng ra cái báo “ma” Vietnamnewspapers có nhiệm vụ giới thiệu bức thư của BS Tôn Thất Sơn ở Na Uy gởi cho HHD, nó bị lộ tẩy ở chỗ, ai đời một tờ báo chưa ai hề biết tên, làm một công việc rất rảnh rỗi hối thúc giới thiệu bức thư của ông BS Sơn là một chuyện kỳ quặc? Phản ứng tự nhiên của tôi không công nhận, cho đó là thư giả mạo, sẽ báo cho cảnh sát điều tra ngay, sẽ bắt giữ những người mạo danh, thế là cùng lúc hai E-mail giả danh và một tờ báo ma (tự sát). Đã nhát gan mà hay làm chuyện khuất tất. Một người thiếu tư cách mới dùng tên giả để công kích người khác, một người bận rộn với thời gian làm việc không có giờ rảnh mới phải ăn cắp thời gian ở hãng, dùng máy computer ở hãng để phát tán thư giả danh? Cho dù gởi thư phân bua với mọi người để giải oan, dư luận người ta có tai, có mắt, có cái đầu suy nghĩ đúng sai, nếu Hoàng Lan Chi hay Trần Thùy Linh không sinh sự thì sao có sự sinh? mình phải làm sao thì cả hai hội đoàn ở Nürnberg và München mới cấm cửa chứ!? Mình tố "HHD ăn welfare hưởng trợ cấp xã hội, không có uy tín nên nói chẳng ai nghe", phản biện đúng hay sai không dính líu đến việc người đó đang có việc làm hay thất nghiệp, miệt thị HHD mà không có chứng cớ là phải ra tòa trả lời vì ông HHD tuy không đi làm, nhưng chẳng nhận một xu trợ cấp xã hội của chính phủ, "việt vị" rồi nhé Trần Thùy Linh. Kẻ thiếu tư cách đó là HHD đây nè, nó thừa can đảm dám dùng tên thật nói thẳng sự thật vào mặt những kẻ giả danh hèn mạt, bị vu khống như HHD lên tiếng phản đối ngay, đâu có chuyện hiền lành ngoan ngoãn viết thư "giải độc", thư giải độc nầy xác nhận, tố cáo rõ Trần Thùy Linh, Phương là một người. Một lần nữa xin mời quý vị nghe chuyện vui cười té ghế của Nguyễn Thị Phương (cựu nữ sinh Régina Pacis, Fürth, Germany) "Phương đã set up tất cả những emails lạ vào spam-blacklist chỉ trong khoảnh khắc sẽ biến mất trong hộp thư của Phương" Bắt buộc tôi phải nhắc lại lời Đổ Văn Thừa của Trần Thùy Linh204 trước khi tự sát: "Ông Hà Hữu Dũng ơi, chính ông đã phá E- mail address của tôi mà, nên gmail tự động phải biết và chuyển qua E-Mail address này". (Cái nầy người ta gọi là vừa ăn cướp lại còn vừa la làng, đã dốt còn hay nói chữ, Trần Thùy Linh 204 và Nguyễn Thị Phương học cùng một trường Régina Pacis, ai muốn học set up computer biết được E-mail lạ vào Spam-blacklist hỏi Phương (Thùy Linh 204) sẽ chỉ cho, nhất là thư spam biến mất ngay trong khoảnh khắc, vậy là ông BS Tích bị học trò tố cáo thư vào spam biến mất ngay lập tức, làm sao ông còn tìm ra cái thư của ông Hùng Thế 42 nằm trong Spam? Thầy trò của ông phải có một đứa nói dóc, một đứa nổ, đúng không?)

Điều nầy cho thấy những người chống phá đạo luật của ông Ngô Thanh Hải bảo trợ sợ sệt sự thật, không dám đối mặt, đối chứng, tranh luận, núp trong bóng tối, để viết những điều vu khống, không có chính nghĩa. Điều nầy chứng minh cho câu nói của ông BS Tích "Tâm không chính" nên mới sử dụng những kẻ khuất mày, khuất mặt... để tranh cãi, nhưng cuối cùng cũng vẫn đuối lý, phải trốn luôn !

"Danh có chính thì ngôn mới thuận, đằng này từ không thuận thì tâm có chính hay không?" 

Ông BS Tích và nhóm chống đối gồm 150 người của ông và cả một số không ký tên vào Kháng nghị thư, chưa hề ai trả lời được một câu hỏi nào của tôi đưa ra, thì còn cái danh chính nào hay không? dùng toàn những người giả danh dấu mặt thì Tâm của ông BS có chính hay không?

5-  Xin ông BS Tích làm ơn đếm kỹ lại trên danh sách mới nhất có bổ sung thêm 5 người ghi tên trễ, trong đó có thêm được một người ở Đức thì số người ở Đức mới chỉ có 28 người, trên danh sách ông BS đã đếm ăn gian là 30 người, trong danh sách chưa bổ sung danh sách cũ thì chỉ có 27 người, nếu trừ 3 người đòi rút tên, không đồng ý ghi danh nữa, thì ít nhất ông BS Tích phải xin lỗi đính chính với mọi người danh sách của tôi số người ở Đức chống đối S219 hiện nay chỉ còn lại 24 người, ông BS Tích đã chẳng hề chịu làm việc nầy, lại còn bào chữa cho việc làm sai trái của mình rằng thư gởi đến ông, đã được cho vào Spam (thành ra ông không biết để trả lời?). Trong cùng một bức thư của ông Sơn viết có lúc đánh giá đúng“gần 30 người” ở Đức, lúc thì muốn chứng tỏ số đông phản đối đạo luật do ông NTH bảo trợ thì nói khống lên “hơn 30 người”, quý ông làm chính trị như vậy dễ mất uy tín lắm, ăn nói không dựa vào chứng cứ vững chắc, nói năng thì lảm nhảm như người tâm thần, đầu đuôi bất nhất. không có một chứng cớ khả tín nào kèm theo. Trong 5 bức thư tôi gởi lên tranh luận, xin ông Võ Hùng Sơn dẫn chứng có chỗ nào tôi viết cái tên Võ Hùng Sơn trong đó? thậm chí còn điện thoại riêng để áp đảo tinh thần của kẻ khác. Trời đất! Thật hết biết, tôi biết ông Võ Hùng Sơn và ông Võ Hùng Sơn biết tôi, cho nên tôi mới gọi điện thoại đến từng người để hỏi thăm vì sao có những quyết định như vậy ? khuyên lơn nhau những lời hay lẽ phải, trao đổi trên điện thoại là nhanh nhất, tôi đã dọa nạt gì ông? Gọi là áp đảo tình thần người khác?

"Hai ông cứ nhìn sơ trong danh sách ký TNT của bác sĩ Tích là hơn 30 người ở Đức, còn người chống cái TNT của bác sĩ Tích tại Đức thì chỉ có hai ông".

Thưa ông Sơn và ông BS Tích đúng là mơ ngủ rồi! Tôi xin phép quý vị ở những thư trước tôi có nêu tên, chức vụ, cấp bậc, nơi ở của một số người qua tiếp xúc với tôi có bày tỏ ủng hộ cho đạo luật HTĐTD do ông Ngô Thanh Hải đỡ đầu.

Xin phép một lần nữa, lặp lại danh sách của quý vị với số thứ tự cấp bậc của quý vị đó trong quân đội từ cao xuống thấp để dễ theo dõi, tất cả quý vị có ghi tên trong danh sách tôi có gởi E-mail đến quý vị xem có sai sót tên hoặc cấp bực chức vụ xin vui lòng đính chính lại cho đúng, quý vị nào không đồng ý cho tôi ghi tên mình lên danh sách, cũng xin cho biết, tất nhiên tôi sẽ phải bỏ tên ra. Hiện nay tôi có thừa hơn 24 người ở Đức ủng hộ cho Đạo luật của ông NTH đề xướng, nhưng chưa cần trình ra trong thư nầy.

Trần Thùy Linh403 (Phương) viết:

“ĐL S-219 KHÔNG SAI, nhưng chỉ ĐÚNG nếu là ở một ngày khác, không phải là ngày 30.04 ngày toàn thể đất nước Việt Nam rơi vào tay cs, cả nước Việt Nam chìm trong đau khổ”. 

Quý vị nói viết cứ như người mê ngủ mộng du? Nói nhưng chẳng biết mình nói cái gì! Khi đã xác định chắc nịch Đạo luật KHÔNG SAI (tức là đúng), thì không thể có cái vế thứ hai mâu thuẫn “nhưng chỉ đúng nếu là…” một trong hai câu phải có một câu sai?

“Kinh tế thị trường theo định hướng XHCN” không thể thực hiện được đường hướng hoàn toàn trái ngược nhau 180 độ như vậy được!

Trò nào thầy đó: ông Thầy BS Tích tuyên bố rất hiểu biết: S219 là một đạo luật chống cộng, như vậy nếu ai chống lại đạo luật nầy có thể gọi người đó là chống lại người chống cộng, chớ còn gì nữa?

Ông BS còn khẳng định rõ ràng hơn nữa, cái đích đến của S219 là thằng Vixi, làm cho Vixi nó trào máu họng, làm cho Vixi thất điên bát đảo, như vậy thì ai chống đạo luật nầy phải gọi là cứu bồ cho cộng sản,chữa bệnh cho Vixi không bị trào máu họng, làm cho Vixi sống lâu, sống thọ chớ còn gì nữa?

Quý ông bà không phản đối 5 chữ “Hành Trình Đến Tự Do” đúng không? Đúng quá đi chứ?

Chỉ phản đối phải đổi ngày 30.04 thành bất kỳ ngày nào khác chứ gì?

Xin phải giải thích như thế nầy, nếu chọn ngày khác không phải là ngày 30.04 không đúng là ngày 30.04 không chính xác là ngày 30.04 thì sẽ không hề mang ý nghĩa là Đạo luật chống cộng nữa. Hết là đạo luật chống cộng rồi!

Điều đòi hỏi của quý vị rất trùng hợp với nữ dân biểu Elizabeth May được coi là CSVN đã lobby lấy ngày 27.07 làm ngày Hành Trình đến Tự Do. Nếu ông Hải không cứng rắn, chịu chấp nhận thì thể nào quý vị cũng chửi ông NTH là ngu tôn thờ cái ngày thương binh liệt sĩ của cộng sản? Quý vị là những người muốn nổi tiếng…. Xin dành cho độc giả phán quyết.

Quý vị không nhìn kỹ lại mình đi, đòi hỏi giống hệt CSVN đòi hỏi, nhưng nếu ai bảo làm lợi cho cộng sản thì quyết không chịu mình đã sai.

Tại sao quý vị không chịu hiểu rằng tưởng niệm ngày Quốc hận 30.04 ở các nước Đức, Mỹ, Pháp, Thụy Sĩ, Úc và ngay cả Canda vẫn y nguyên, cái tên đó để gọi với quốc tế mà thôi,  và chỉ là biểu tượng để nhắc nhở đừng quên đó là ngày 30.04 Quốc hận, thì ảnh hưởng gì đến hai chữ Quốc hận cơ chứ? (có hình ảnh, Video clip minh bạch làm bằng chứng trong thư)

Bản thân tôi đã nói rất nhiều lần với quý vị CSVN đe dọa đủ điều, tôi không hề chùn bước, chúng càng đe dọa tôi càng tấn tới. Nghị quyết 36 đã phá sản và nay đã thay nghị quyết mới 45 của CSVN nhằm trêu ghẹo người chống cộng phản kháng mạnh mẽ hơn, những tên Nguyễn Ngọc Lập, Nguyễn Phương Hùng, LS Phùng Tuệ Châu, nhà báo Lý kiến Trúc, giặc cái Hoàng Lan Chi, tên vô lại Ngu Kỹ...không thể phá hoại cộng đồng nếu đằng sau không được CSVN chống đỡ và nhất là những vị SQVNCH trở cờ tích cực giúp đỡ. Tôi quan niệm rằng rồi con người ai cũng phải chỉ chết một lần, tôi chọn cái chết vinh quang , hiên ngang là một người chống CSVN tới hơi thở cuối cùng.

Từ nay sắp tới, khi ra đừơng bị bất cứ ai hành hung, gây tai nạn giao thông, bị ngộ độc... đó là do cộng sản trả thù, tôi không hề ngán thứ nào hết!

Chính ông BS Trần Văn Tích thiết lập lên danh sách như lời giới thiệu, nay trong bức thư nầy bán cái sang cho ông TS Nguyễn Bá Long ở Canada, thế là đổ vấy hết tất cả sai sót, sai trái trên danh sách Kháng nghị do HHD tố cáo sang cho TS Nguyễn Bá Long. Làm sai thì phải nhận lỗi đi chớ! Hèn thế ông BS Tích ơi!?

"Danh sách nhóm này do TS Nguyễn Bá Long ở Canada thiết lập trên trang mạng của Ông và tôi xin dựa vào để bổ túc thêm một vài danh tính".

Ông BS Tích rất là trơ trẽn, cho tới giờ nầy vẫn tỉnh bơ vơ vào những người có tên sau đây: Thi sĩ Vĩnh Liêm, nhạc sĩ Lê Dinh, nhà báo Hoàng Lan Chi? (Ông gọi nhầm nghề của bà nầy rồi, đó là phát thanh viên, nhà báo ai lại hèn hạ dùng E mail giả để viết bài chống phá?) nhà báo Hữu Nguyên, nhà báo Kim Âu, nhất là nhà báo Duyên Lãng Hà Tiến Nhất đã công khai xin lỗi ông NTH vì sai lầm trầm trọng đưa tin ông NTH mới 10 tuổi vào trường sĩ quan, ông Duyên Lãng đã rút cả bài mình xuống không đăng tin…(rất đáng khen người lầm lỗi biết nhận lỗi)

Hội Nghiên cứu Lịch sử VN (Bern, Thụy sĩ) và Ông Trúc Lâm Nguyễn Việt Phúc Lộc  (chỗ nầy ông kể là hai người hay hai tên?) Thật không thể tưởng tượng nổi một vị BS chẳng còn một tí tị tì ti nào về liêm sỉ, còn dám kể tên những vị có liêm sỉ bên trên đã ngừng tranh cãi vì việc làm sai trái của mình.

Ông BS ơi! Ông hãy nghe kỹ đây: Một anh lính trơn của TQLC đã nói một câu quá rõ: “Dù có 1.500 người hay 150.000 người 1 triệu rưỡi người vẫn không đảo ngược được đạo luật HTĐTD mà Canada đã ban hành. Một người lính thôi, nhận thức của họ sáng suốt đã thấy được thất bại rất nhục nhã, một công dân nước nầy kháng nghị (tức đòi chống báng, đòi thay đổi) một đạo luật của nước khác, không thể nào người ta có thời gian rảnh rỗi xem xét đơn và còn phải trả lời kháng nghị thư của các ông đã không đúng luật, đơn giản nhất người ta vứt thẳng kháng thư đó vào thùng rác. 

Đạo luật Hành Trình Đến Tự Do thực tế nó là một đạo luật lột mặt nạ CSVN. Xin đừng hiểu nếu đã là luật sẽ bắt buộc người dân Việt ở Canada không được phép tưởng niệm 30.04 ngày Quốc hận. Không những người dân Việt ở Canada và khắp nơi trên thế giới vẫn cứ như hàng năm ghi tên là tưởng niệm 30.04 ngày Quốc hận, chẳng ai cấm cản và hoàn toàn không có âm mưu, hay mưu đồ gì về việc đổi tên hay xóa tên ngày Quốc hận. (Tôi có kèm những Phim Video Clip và nhiều hình ảnh dẫn chứng trong thư.

Đừng nên nghe sự kích động của CSVN "phải giữ hai chữ Quốc hận là thiêng liêng không được thay tện, đổi nghĩa". Trong thực tế chưa có chỗ nào xóa bỏ hai chữ "Quốc hận", điều nầy cho thấy phe chống đối chỉ biết la làng lên, xuyên tạc sự thật rằng đã thay đổi mất hai chữ "Quốc hận".

Ngày hôm nay tôi có những hành động chống Cộng tích cực, rất có thể vào ngày mai vì một lý do nào đó, tôi có những hành động trái ngược phản lại lợi ích của người Việt chống Cộng hải ngoại. Nếu thấy tôi có hành động sai lầm làm lợi cho CSVN xin mọi người hãy bắn thẳng vào đầu tôi đừng thương tiếc. 

Ông Võ Hùng Sơn, ông phải biết rằng ngoài thư nầy tôi chưa hề nêu tên của ông vì tôi biết sự hiểu biết của ông hạn hẹp như Thanh Sĩ Bùi, cho nên tôi chỉ cần ông BS Tích rút lui là xong chuyện.

Ông Ngô Kỷ loại vô loài còn nợ tôi 4 câu hỏi không trả lời được, thì xin đừng nên gởi thư tới tôi nữa nhé!

Ngoài những câu hỏi tranh luận ra, ông BS Tích và ông BS Sơn còn nợ tôi một Video Clip chứng minh có một dân biểu hay nghị sĩ Canada phát biểu bằng tiếng Anh, rằng khi có đạo luật thì ở Hải ngoại dễ dàng HHHG với trong nước, Nếu ông BS Tích không nêu ra được bằng chứng nầy, rõ ràng ông BS Tích và ông BS Sơn đã làm một việc cố tình xuyên tạc sự thật làm lợi cho CSVN thấy rõ.

Tôi thỉnh cầu tất cả mọi người, nhất là những người cùng phe với ông BS Tích hãy chuyển thư của tôi đến ông BS Tích, để trả lời những thắc mắc mà tôi đã đưa, ông không thể cài đặt tên E mail của tôi vào danh sách Spam để trốn tránh trách nhiệm trả lời, dư luận vẫn cứ lên án phán xét về việc làm của ông BS Tích.

Tôi mong rằng mọi người sẽ giúp đỡ tôi chuyển thư nầy đến tất cả các hội đoàn, đoàn thể chống Cộng trên khắp thế giới, cùng bạn bè thân quen. Trên tinh thần Tự Do, Dân Chủ tranh luận cho tới cùng, phải cho thật rõ đúng sai, không có chuyện nhập nhằng chẳng biết ai phải ai trái, điều nầy sẽ kéo dài ngày Quốc Hận 40 năm sẽ dẫn đến tưởng niệm 80 năm ngày Quốc Hận?

Danh có chính thì ngôn mới thuận, đằng này từ không thuận thì tâm có chính hay không?

Trân trọng,

Hà Hữu Dũng

Bài liên quan: 

S-219: Hiệu quả và hậu quả

BS. Trần Văn Tích

Tôi biết rằng chuyện đạo luật S-219 của Canada không thể nào chấm dứt mau lẹ được vì nó có quá nhiều hệ lụy. Quả là trước nó đã từng có hai văn kiện có thể xem là đồng dạng với nó là SJ-139 và SJ-455 nhưng dầu sao thì cả hai đều chỉ liên hệ đến một tiểu bang của Hoa Kỳ. Khung không gian vật lý tương đối hạn hẹp. Khung thời gian tâm lý cũng thật là ngắn ngủi. Bây giờ thì hầu như không người Việt tỵ nạn cộng sản nào nhớ đến hai văn kiện lập quy này nữa.

S-219 thì khác. Ngay khi nó đang trải qua quá trình biên soạn và thảo luận ở Quốc Hội Canada đã có sự chống đối, mà không phải chỉ có đồng hương tỵ nạn Việt Nam mới chống đối. Chuyện này đối với tôi hết sức bình thường và tự nhiên cho nên tôi không định viết riêng về khía cạnh này.

Điện thư của tác giả hungthe (hungthe42@...)

Rất nhiều điện thư gửi về địa chỉ của tôi lọt vài vùng “spam“ và tôi không mở chúng. Nhưng cách đây vài hôm vì bấm nhầm trên máy điện toán nên tôi vô tình đọc được một e.mail ngắn mà địa chỉ chủ nhân là hungthe42@.... Tự dưng tôi gần như gặp được người tri kỷ qua câu văn sau đây : “Thật oái oăm khó hiểu thay, một số ít quí vị thiện chí chống cộng, đã được không ít người quí mến, lại cố tình chống (luật S-219, TVT chú) bất kể đồng hành giống cộng. ht“

Tôi chỉ dám nhận nhóm chữ “thiện chí chống cộng“ để thưa trình cùng Ông hungthe nói riêng và đồng bào trên mạng nói chung. Cá nhân tôi – tôi chỉ dám phát biểu cho riêng cá nhân tôi mà thôi – sở dĩ chống S-219 là vì tên gọi Journey to Freedom Day Act của nó là một, là vì nó trùng vào đúng Ngày Quốc Hận là hai.

Tâm không chính nên từ không thuận?

Thế hệ của tôi từng sống hai Ngày Quốc Hận : 20.07 và 30.04. Tên gọi hai ngày đó đã trở thành thiêng liêng trong tâm khảm, thậm chí có thể nói là đã trở thành tín điều, tín lý. Tôi suy nghĩ hết sức đơn giản : làm sao có thể bảo rằng những đồng bào Miền Bắc bỏ mồ mả tổ tiên, bỏ nhà cửa của cải tìm mọi cách thoát cho được vào Nam vì Hiệp định Genève chia đôi đất nước là đã tham gia một journey? Rồi đến Hiệp định Paris. Những đoàn người lũ lượt bồng bế dắt díu nhau, liều chết đào thoát về nơi còn thuộc chính quyền quốc gia trên đại lộ kinh hoàng, trên liên tỉnh lộ 7, là những thành viên của một hành trình ư? Sao lại có thể gọi như vậy được? Hay chỉ những đồng bào đến được Canada bằng máy bay mới là đối tượng của S-219, mới là những người dự vào một journey? Tại sao không gọi là exodus như TS Phan Văn Song gợi ý, tại sao không gọi là calvary như BS Nguyễn Ngọc Khôi đề nghị? Ngày Quốc Hận là Ngày Quốc Hận. Không ai gọi Ngày 20.07 là Ngày Di Cư, là Ngày Vào Nam, là Ngày Vượt Tuyến, là Ngày Sang Sông Bến Hải. Danh có chính thì ngôn mới thuận, đằng này từ không thuận thì tâm có chính hay không?

Hiệu quả của S-219

S-219 rất hiệu nghiệm về khía cạnh chia rẽ cộng đồng, đúng như nhà thơ Vĩnh Liêm là người đầu tiên đã nhận định. Tại ngay Montréal, hai vị bác sĩ Trần Văn Dũng và Trần Mộng Lâm vì S-219 mà bất hoà. Bác sĩ Trần Mộng Lâm còn khổ công tìm hiểu để chỉ rõ là đồng nghiệp của mình đã tung tin thất thiệt về vụ treo cờ rủ trên công thự chính quyền Canada vào ngày 30.04 năm nay. Vì một bức hình ghi cảnh vài cựu Sinh viên Sĩ quan Trừ bị Thủ Đức mặc quân phục đón chào tác giả S-219 tại Ontario mà tiếng thị phi vang lên trong một khối anh em đồng học. Cùng ở trong Ban Tổ chức mời nhị vị Dương Nguyệt Ánh và Lữ Anh Thư sang Montréal vào ngày 03.05 mà cựu Trung Tá Lê Văn Trang đành chấm dứt cộng tác với Bác sĩ Đào Bá Ngọc. Ông Huỳnh Văn Của bye byenhóm bạn bè thân hữu ở Mỹ ở Đức chỉ vì Ông bênh vực S-219. Tại Đức, hai người quen của tôi, suýt soát cùng trang lứa, đều là hậu duệ Quân lực Việt Nam Cộng Hoà, đều có thân sinh là sĩ quan cấp tá, anh Bùi Thanh Sĩ và anh Hà Hữu Dũng, bỗng dưng chỉ vì S-219 mà không kiềm chế được ngôn ngữ đối thoại. Bản thân tôi thì có cảm tưởng dường như mình không còn được hai nam nữ đồng nghiệp mà tôi hằng quí trọng coi là người đáng để chia sẻ chút tình giao hảo; đó là nữ Bác sĩ Cấn thị Bích Ngọc ở Montréal và Bác sĩ Bùi Xuân Nhiếp ở Toronto.

Hậu quả của S-219

Vô hình trung S-219 khai sinh ra một nhóm người chống nó, “bất kể đồng hành giống cộng “(sic). Danh sách nhóm này do TS Nguyễn Bá Long ở Canada thiết lập trên trang mạng của Ông và tôi xin dựa vào để bổ túc thêm một vài danh tính. Đó là : TS Nguyễn Bá Long, GS TS Nguyễn Phúc Liên, TS Phan Văn Song, TS LS Lưu Nguyễn Đạt, TS Nguyễn Quang Hiệp, TS Nguyễn Học Tập, LS Lê Duy San, BS Trần Mộng Lâm, BS Đặng Vũ Vương, BS Nguyễn Ngọc Khôi, BS Tôn Thất Sơn, BS Phan Thanh Tường Ngọc, Nha sĩ Lê Ngọc Túy Hương, Kỹ sư Đảo Văn Bất, Cựu Đại Tá Thomas Trần, Nhà thơ Vĩnh Liêm, Nhạc sĩ Lê Dinh, Thi sĩ Nguyễn Thùy, Nhà báo Nguyễn Quý Thành (Việt Thức), Nhà báo nữ Hoàng Lan Chi, Nhà báo Hữu Nguyên, Cựu sĩ quan QLVNCH Huỳnh Bá Phụng, Nhà văn Bảo Trâm, Cộng đồng Người Việt Quốc gia Hoa Kỳ (quí Ông Nguyễn Văn Tần, Đỗ Văn Phúc, Nguyễn Ngọc Tiên), Người Lính Già Orégon Nguyễn Văn Quý, Người Lính Già Montréal Lê Tấn Lộc, Nhà báo Đặng Bảo, Nhà báo Kim Âu, Nhà báo Kiêm Ái, Nhà báo Ngô Kỷ, Nhà văn Duyên Lãng Hà Tiến Nhất, Nhà thơ Đặng Quang Chính, Nhà thơ Nguyễn Đạt, Nhà hoạt động cộng đồng Tôn Nữ Hoàng Hoa, Nhà báo Lão Móc, Cựu sĩ quan QLVNCH Paul Văn, Hội Nghiên cứu Lịch sử VN (Bern, Thụy sĩ) và Ông Trúc Lâm Nguyễn Việt Phúc Lộc, hai Hội Người Việt Tỵ nạn cộng sản tại Frankfurt và tại Odenwald, cựu Sinh viên Sĩ quan Đà Lạt Nguyễn Quốc Đống, cựu Trung Tá Lê Văn Trang, Bà Dương Nguyệt Ánh, Cô Lữ Anh Thư v.v..và cá nhân tôi. Trong số này có người ghi tên có người không ghi tên vào Kháng Nghị Thư do nhóm ba người chúng tôi mời gọi nhưng nhiều người đã minh chánh công khai viết hay nói lên lập trường chống S-219 của mình.

Trong tình huống này, S-219 đã là chất xúc tác gây nên một phản ứng hoá học kết hợp những người đồng xoang đồng điệu, đồng tâm hiệp ý, đồng thinh đồng khí. Ít nhất đây là một khía cạnh tích cực của S-219, nhìn bằng con mắt lạc quan.

Sao tìm những chốn đoạn trường mà đi?

Có rất nhiều cách chống cộng mà không gây phản ứng phụ tai hại. S-219 không làm được như thế. Kính xin vui lòng tưởng tượng trường hợp sau đây. Bệnh nhân bị ung thư phổi, bác sĩ chuyên khoa cho biết cơ may sống sót lối sáu, bảy tháng, không lâu dài gì nhưng tạm đủ để cùng con cháu tính toán hậu sự. Bác sĩ điều trị cho thuốc bệnh nhân. Khối u thuộc hệ hô hấp ngưng phát triển, di căn mới không xuất hiện. Tuy nhiên vì dược phẩm trị ung thư có phản ứng phụ quá mạnh nên gây suy thận trầm trọng khiến bệnh nhân từ trần sau hai, ba tuần lể. Bác sĩ điều trị có trách nhiệm hay không?

Để điều trị chứng ung thư Việt cộng, bác sĩ dùng S-219. Kết quả là cơ thể cộng đồng xào xáo, bạn bè thân thuộc từ nhau. Hãy chấp nhận làm tiền đề để lý luận là S-219 quả có tác dụng lên ung thư ViXi. Nhưng nó có side effects quá nặng. Bao nhiêu cách chống cộng khác đã từng được vận dụng, vận dụng làm gì một đạo luật discuté et discutable? Huống chi S-219 rồi ra sẽ có tác dụng gì đối với sinh hoạt văn hoá-chính trị của xã hội Canada? Có người bảo sang năm niên lịch Canada sẽ in vào ngày thứ bảy 30.04 dòng chữ Journey to Freedom Day. Liệu có được như vậy không đấy? Bên Đức này tôi tuyệt không hề thấy lịch in những chi tiết liên quan đến lịch sử, sinh hoạt hay lễ lạt có dính dáng đến các nhóm sắc dân thiểu số.

Tháng 02.2004 Thượng Nghị sĩ Tiểu bang Washington Hoa Kỳ Pam Roach trình Thượng viện Tiểu bang hai Nghị quyết công nhận Quốc kỳ Việt Nam Cộng Hoà và Dự án Xây dựng Tượng đài Tưởng niệm Chiến sĩ Tự do. Đại sứ Việt cộng Nguyễn Tâm Chiến lên tiếng phản đối và đã được công dân Hoa Kỳ Terrell A.Minarcin dạy cho một bài học đích đáng. Nghị quyết Pam Roach không hề gây rối loạn cộng đồng tỵ nạn Việt nam, trái lại nó tạo cơ hội cho Đại sứ Việt cộng nhận một bài học để đời. Không rõ khi nhóm chóp bu Việt cộng phản kháng S-219, tác giả của nó cùng chính quyền Canada có lên tiếng đáp lễ một cách thích đáng hay không.

Vấn đề trách nhiệm

Những người có tên họ trong danh sách trình bày trên đây phần lớn thuộc thế hệ lưu vong tỵ nạn thứ nhất. Thế hệ thứ hai đang dấn thân nhập cuộc; nhất là ở Hoa Kỳ và ở Pháp – ở cả Canada nữa. Thế hệ thứ nhất trước khi buông tay nhắm mắt có trách nhiệm cảnh báo thế hệ thứ hai. Để cho những Nghị sĩ Janet Nguyễn, những Dân biểu Toni Bùi trong tương lai đừng có góp phần dự thảo và thông qua các đạo luật qui chụp lên Ngày Quốc Hận những tên gọi đại loại như Ngày Xây Dựng Tương Lai, Ngày Vinh Danh Dân Chủ, Ngày Thoát Ách Ngục Tù, Ngày Rời Bỏ Địa Ngục, Ngày Gia Nhập Thiên Đường, Ngày Đi Với Tư Bản v.v.. Thật ra nếu vạn nhất có gọi tên như vậy đi nữa thì cũng còn chút phúc đức tổ tiên để lại. Chứ nếu gọi là Ngày Thống Nhất, là Ngày Giải Phóng, là Ngày Hoà Giải thì mới đúng là hết phúc, vô phúc. Chính vì suy nghĩ đơn giản và thành thật như vừa trình bày nên mới khiến Ông hungthe phải bận tâm nêu thắc mắc. Chỉ biết cầu mong Ông hungthe hiểu cho tấc lòng của một kẻ dầu chỉ còn ba tấc hơi nhưng cực chẳng đã cũng phải nói và phải viết cho tròn đạo nghĩa với đời.

Văn hoá internet

Luật lệ soạn ra là để dành cho con người, vì thế con người có quyền nhận xét. Nhưng khi nhận xét những nhận xét của người khác mà a) gọi những kẻ không cùng ý kiến với mình là “chó hề“ rồi còn kèm theo lời bình luận “âu đó cũng là nghiệp báo“; b) rồi quy kết rằng “tà phái gồm bọn cầm quyền trong nước cộng với những người chống đối dự luật tại hải ngoại“ để rồi c) gói chung họ vào cái gói “phường vô học“ như vị chủ nhân một diễn đàn đã làm thì...

(Nguồn: Message #73063 diễn đàn “Nước VIỆT”)